Data and Mutability / 数据与可变性
看待数据基本上有两种不同的方式。你可以说：「数据是不可变的。红色永远是红色，15 永远是 15。数字 15 不会变异、不会变老、不会变形。π 也一样。」但你也可以把数据想成存放在计算机某块内存里的东西 —— 这难道不也是数据吗？某种可以被存进内存的东西？当然是。那么，如果那块特定内存里存的值变了呢？数据本身不就变了吗？
这个混淆我们解决不了，只能尽量把两种想法分开，说得精确一些。我们的做法是：把两者当作不同的数据来对待。颜色对我们来说永远是不可变的。如果你需要「一个会变的颜色」这种概念，我们后面也许会看看怎么让你做到，但要点在于：你得为此另建一个数据类型。颜色本身不可变。讨论结束。
这样一来，我们又用上了先前把所有可能的数据分门别类的那同一招，来分开「数据究竟是什么」的两种想法 —— 靠数据类型。可变还是不可变，只是关于某个类型的一句陈述：
颜色不可变。数字不可变。字符串（文本）不可变。你自己定义的数据类型，默认也不可变。
不可变是我们的默认
本书后面谈到数据时，你都应该把它想成不可变的。我们大部分基本数据类型都是不可变的。一旦遇到可变类型，我们会同时用上 reference（引用，指向内存里的某个位置）或者「（共享）内存」这样的说法，来凸显它与默认情形的不同。
别的系统主要出于底层性能的考虑，拥抱「数据是指向可变内存的引用」这个想法；我们则拥抱不可变数据，并鼓励你尽可能长时间地只跟这类数据打交道。
比起跟引用打交道，不可变数据让你对数据流的推理愉快得多 —— 数据流是下一章的内容。当程序的一部分在现代处理器的不同核心上并行运行时，不可变数据在推理上同样占优 —— 这是我们把不可变定为默认的另一个理由。